咨詢熱線： 13573797519
一般來(lái)說(shuō)實(shí)驗(yàn)室中有害氣體的產(chǎn)生主要有四種場(chǎng)合：
01正常實(shí)驗(yàn)過(guò)程產(chǎn)生
02實(shí)驗(yàn)儀器工作時(shí)產(chǎn)生
03實(shí)驗(yàn)試劑散發(fā)產(chǎn)生
04 意外產(chǎn)生
從上述四種有害氣體的產(chǎn)生原因來(lái)看，除了第四種的偶發(fā)意外情況，其他三種場(chǎng)合都有無(wú)法避免的情況，產(chǎn)生的量也或多或少可以預(yù)期，所以比較適合利用通風(fēng)柜及時(shí)稀釋排出，那么通風(fēng)柜是如何做到的呢？
一般的通用型通風(fēng)柜通過(guò)排氣風(fēng)機(jī)將柜內(nèi)的氣體經(jīng)由背面壁板從排氣管道排放出去，此時(shí)柜內(nèi)形成負(fù)壓，室內(nèi)空氣就從正面的操作口進(jìn)入通風(fēng)柜內(nèi)。這樣，雖然通風(fēng)柜不是密封的，但是操作口的氣流始終是由外向內(nèi)，內(nèi)部產(chǎn)生的污染物就不會(huì)擴(kuò)散到實(shí)驗(yàn)室，而是隨著風(fēng)機(jī)被排出。
當(dāng)然，根據(jù)污染物的不同，也會(huì)有排氣內(nèi)循環(huán)型、排氣再處理型等結(jié)構(gòu)上有部分區(qū)別的通風(fēng)柜，這個(gè)我們后面再討論。
所以，根據(jù)上述介紹可以看出來(lái)，通風(fēng)柜排氣性能的優(yōu)劣主要是能否維持操作口的氣流流速足夠大且穩(wěn)定。
很容易想象，如果進(jìn)風(fēng)氣流不夠快時(shí)，柜內(nèi)產(chǎn)生的有害氣體有可能隨著紊流從操作口散逸到外部，所以中國(guó)、美國(guó)、歐洲及日本的通風(fēng)柜安全性標(biāo)準(zhǔn)中都規(guī)定了風(fēng)速的下限均在0.4m/s左右，低于此風(fēng)速就有可能造成散逸的風(fēng)險(xiǎn)。
那么是不是氣流越快效果越好呢？答案也是否定的。過(guò)快的風(fēng)速會(huì)撞擊到柜內(nèi)壁板造成強(qiáng)烈的紊流，反而加大泄漏的風(fēng)險(xiǎn)，另外也增加能耗，對(duì)實(shí)驗(yàn)也會(huì)造成不必要的干擾。所以建議使用時(shí)設(shè)定風(fēng)速維持在0.4-0.5m/s，這時(shí)通過(guò)操作口的氣流比較穩(wěn)定，可以有效抑制內(nèi)部氣體的散逸。
如何證明通風(fēng)柜可以防止污染氣體的泄漏？
當(dāng)然，很多污染物看不見(jiàn)也摸不著，怎么能證明正常使用的通風(fēng)柜確實(shí)可以防止污染氣體的泄漏呢？
美國(guó)的通風(fēng)柜安全性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)ANSI/ASHRAE110和歐洲標(biāo)準(zhǔn)EN14175中都規(guī)定了衡量通風(fēng)柜排氣性能的評(píng)價(jià)試驗(yàn)，其中在通風(fēng)柜內(nèi)噴出示蹤氣體，直接定量測(cè)量泄漏量的封閉試驗(yàn)最為重要。
美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的封閉試驗(yàn)
分為定位置試驗(yàn)、門框移動(dòng)實(shí)驗(yàn)和走查試驗(yàn)。噴出器的位置是在中央、左右3處測(cè)定。
定位置試驗(yàn)：把門框放置在設(shè)計(jì)開口高度。把示蹤氣態(tài)噴出器放置在試驗(yàn)位置其中一處。噴出示蹤氣體，測(cè)定并記錄5分鐘的濃度。
門框移動(dòng)實(shí)驗(yàn)：開閉門框，測(cè)定并記錄示蹤氣體的濃度。
走查試驗(yàn)：出門框示蹤氣體，用感知部走查開口部周圍。
聲明：本文章來(lái)源的稿件均為轉(zhuǎn)載，僅用于分享，如涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)盡快聯(lián)系我們，我們第一時(shí)間更正，謝謝！
